RED DE ABOGADOS Y ABOGADAS DE MADRID: REUNIÓN CON LA CONSEJERÍA DE JUSTICIA.
NOTA INFORMATIVA
En la mañana de hoy día 8 de junio, miembros de RED DE ABOGADOS Y ABOGADAS DE MADRID, se han reunido con Pedro
Irigoyen Barja, Director General de Recursos Humanos y Relaciones con la
Administración de Justicia de la Comunidad de Madrid.
La reunión parte de la solicitud formulada por el colectivo, de abrir
una negociación con la Comunidad de Madrid, al objeto de plantearle sus
Reivindicaciones, expuestas y hechas públicas en las dos jornadas de protesta
realizadas los días 19 de abril y 22 de mayo, a través de Concentraciones,
delante de los Juzgados de Plaza de Castilla.
En el mismo encuentro, han participado también por parte de la Dirección
General de Justicia, Álvaro Pinagua subdirector General de Recursos
Humanos y Emilia Álvarez Tornero, subdirectora General de Régimen Económico.
Por parte de Red de Abogados y Abogadas de Madrid, han asistido, Ángel
López, Beatriz Hernández Abreu, Belen Bouza y Jose Manuel Olias.
La reunión ha sido larga, en concreto de más de dos horas, y en ella se han ido desgranando y analizando todas
las cuestiones que afectan al funcionamiento de la Administración de Justicia y
en las que la Comunidad de Madrid tiene competencias.
Así buena parte de la reunión se ha centrado en el mal estado de las instalaciones y sedes judiciales, con
especial referencia a las precarias situaciones en que trabajan muchos de los
funcionarios de Justicia, pero también los abogados y procuradores, y que por
supuesto sufren los ciudadanos.
En este sentido, se ha hecho entrega de un dossier fotográfico, que a modo de ejemplo, recogía imágenes con instalaciones judiciales en deplorable estado. Entre las fotos quizás más escandalosas, por significativas, están las de los cuartos de baño de Plaza Castilla y de Poeta Joan Maragal, que evidencian su pésimo estado y la falta de renovación desde hace décadas, algo que es, en realidad, una constante en casi todo lo existente en muchos edificios e instalaciones de la Justicia madrileña.
En este sentido, se ha hecho entrega de un dossier fotográfico, que a modo de ejemplo, recogía imágenes con instalaciones judiciales en deplorable estado. Entre las fotos quizás más escandalosas, por significativas, están las de los cuartos de baño de Plaza Castilla y de Poeta Joan Maragal, que evidencian su pésimo estado y la falta de renovación desde hace décadas, algo que es, en realidad, una constante en casi todo lo existente en muchos edificios e instalaciones de la Justicia madrileña.
También se ha puesto de manifiesto que los medios materiales con que cuentan los Juzgados son claramente
insuficientes y presentan graves carencias; mobiliario, equipamiento
informático desfasado, etc., así como que deben
aumentarse las plantillas de funcionarios, así como reducirse
drásticamente el número de interinos e invertirse en la formación y preparación
de los mismos. Al estar presentes los máximos responsables de Recursos Humanos
de la Justicia Madrileña, muy de pasada se ha comentado sobre el absentismo y
el control que sobre las jornadas laborales de los funcionarios se realiza,
estando de acuerdo todos los presentes, en que no es un problema generalizado,
pero que dado que algunos funcionarios abusan, debe aumentarse el control para
erradicar totalmente esas prácticas e incluso la sospecha de que puedan tener
lugar.
Se ha insistido, en que, al margen de ello, el principal problema de la Justicia es la falta de presupuesto
económico con el que hacer frente a todas esas carencias, destacando la
gráfica idea de que la Justicia no es un "Chicle que se pueda ir estirando y con ello tapando todo".
Por los responsables de la Consejería se ha puesto de manifiesto que
hacen todo lo que pueden y el Director General ha asegurado que trataría de
conseguir más presupuesto.
Se ha abordado el problema de
los Juzgados Uniprovinciales de Cláusulas Abusivas, los conocidos como
Juzgados Pozo o Trampa, aportando datos y cifras reales de su situación y
estado, tales como la existencia de más de 45.000 demandas en el juzgado 101
bis, existiendo otras 70.000 pendientes de reparto.
Por la Comunidad de Madrid se ha manifestado que ellos han aportado los
medios y personal requerido por el CGPJ. A lo que se les ha contrareplicado que
es insuficiente y que no deja de ser un grave problema de su competencia, por
cuanto se trata de un tema de consumo, y que además, son los ciudadanos de
Madrid, los consumidores madrileños, los que lo sufren y padecen. También se ha
explicado lo ilógica de esta medida dado que Madrid con 6 millones de habitantes
tiene un Juzgado mientras que Andalucía con 7 millones tiene 7, uno por
provincia.
Al hilo de esto, se han aportado señalamientos de juzgados para finales
de 2019, y se ha explicado, con datos reales de procedimientos, como es habitual,
que para reclamar una deuda, haya que invertir entre 2 y 4 años. Lo que en
definitiva, supone casi hablar, de una justicia fallida.
Se les ha trasladado la incorrección
de entender la Justicia como un gasto, cuando es una inversión en bienestar
para la ciudadanía y un revulsivo para las empresas, y además es un sector económico propio
que genera importantes ingresos a las arcas públicas, por vía directa e
indirecta, a través la propia actividad económica de los abogados y demás
profesionales del sector.
La parte final de la reunión se ha dedicado a
abordar ampliamente todo lo relativo a la justicia gratuita y el turno de
oficio. En este sentido se han
trasladado las reivindicaciones de Red de Abogados de Madrid tendentes a la
necesidad de un incremento de un 45% de los baremos. Explicándose a los
responsables de la Comunidad de Madrid, que es perfectamente asumible, si se
aborda en 3 años, a través del compromiso de subidas del 15% anual.
Por supuesto se les ha trasladado lo indigno e intolerable de que los
pagos se vengan realizando con tanto retraso, teniendo que adelantar los
abogados el dinero de su bolsillo.
La Consejería se informa que se está trabajando en todo este área y que
esperan poder en este año establecer el pago mensual de las indemnizaciones del
Turno, para lo cual resulta necesario modificar determinadas normativas, siendo
esta cuestión técnica, que al parecer se ha detectado en el último momento, por
lo que no está ya realizándose.
Por parte de los miembros de RED DE ABOGADOS Y
ABOGADAS DE MADRID, se ha agradecido la atención recibida, informando que se mantendrán
las movilizaciones y medidas de presión, mientras estas reivindicaciones y
otras que son de ámbito competencial estatal, no sean una realidad.
Gran blog para Abogados de inmigracion, dejame compartir con mis colegas de sterna en madrid. Gracias por el apoyo. Exitos
ResponderEliminar